Gewesen und Noch-Nicht

Alles ist relativ?! Gespräch, 11. September 2025, Zürich

mit Imre Hoffmann und Nicola Condoleo

Donnerstag, 11. September 2025, 18.30 Uhr // Eintritt CHF 20.00 // Karl*a, Zürich

Es gibt Streit. Die einen rufen: „Alles ist relativ!“, die anderen halten dagegen: „Es gibt eine Wahrheit!“ Wir sind unversöhnlich. Was gilt — universelle oder relative Wahrheit und Werte? Leben wir in sehr verschiedenen Gesellschaften mit sehr unterschiedlichen Vorstellungen? Und doch: Gibt es nicht etwas, das uns verbindet?

Imre Hoffmann und ich diskutieren Thesen aus meinem Buch „Randbemerkungen zum Relativismus“ und laden das Publikum dazu ein, sich in dieser schwierigen Debatte einzubringen.

ENDLICH GOTTLOS, Lesung + Gespräch, 21. Januar 2025

mit Gion Mathias Cavelty, Nicola Condoleo, Oxana Guna, Moderation: Theo Schmid

Dienstag, 21. Januar 2025, 20 Uhr // Eintritt CHF 20.00 // Abendkasse ab 19:30 // Keller62, Zürich

Ein Belletrist, ein Philosoph, eine Künstlerin: GION MATHIAS CAVELTY liest aus seinem neusten Roman «Die Bibel – Offenbarungsschrift», NICOLA CONDOLEO aus «Über Atheismus – Überlegungen für Unschlüssige», OXANA GUNA zeigt grafische Bildwerke.

Wie kommen wir los von tradierten Gottesbildern? Brauchen wir dafür Ersatz? Wo stehen oder schweben unsere geistigen Häuser und Städte, wenn die Welt anders geworden ist, als sie es für unsere Eltern war? Wie sollen wir denken? Wovon träumen? Was tun?

Speed Counseling und Philosophy Slam, 21. November 2024

Anmeldung via Eventfrog: Speed Counseling bzw. Slam

Lange Nacht der Philosophie: Philosophisches Speed Counseling: Individuelle Beratungsgespräche mit einem Philosophen

Lange Nacht der Philosophie: Philosophy Slam

Zizek 2024-11 Herunterladen

Zizek 2024-11 online Herunterladen

Sonntagsklatsch, 2. Juni 2024, GZ Höngg, Zürich, 10-12 Uhr

Einladung zur Diskussion zum Thema Atheismus
Moderation: Marco Ković

Philosophisches Frühlingserwachen…

ZIPPRA Vorträge u. Diskussion: Trilogie „Was ist der Mensch? Grandios oder grausam?“, donnerstags, 29.2., 14.3., 4.4., 19.30-21 Uhr, Sphères Buchhandlung und Café, Raum 68, Zürich

ZIPPRA Lektürekurs: ab Mittwoch, 6. März 2024 (18-20 Uhr; 5x): Wir lesen gemeinsam Harry Wolfs „Die Krux mit der Moral“ (online)

Teach-in UZH: ab Freitag, 1. März 2024 (6x), UZH: in Kooperation mit dem Fachverein Philosophie der Uni Zürich (mangels Interesse abgesagt)

Philosophieren — ein Werkzeug im Alltag (Radio RaBe, Sendung Subkutan, 25.10.23)

Unter anderen mit einigen Hinweisen meinerseits, was Philosophieren im Alltag bedeuten könnte.

3 Philosophen, 2 Bücher, 1 Spiegel-Eye (im Rahmen des Literaturfestivals Zürich liest)

Wollten Sie schon lange wieder einmal etwas Gehaltvolles lesen und wussten Sie nicht, was? Dann ist «3 Philosophen – 2 Bücher – 1 Spiegel-Eye» genau das Richtige für Sie. Drei Philosophen (Harry Wolf, Nicola Condoleo, Beat C. Sauter) des Zürcher Instituts für Philosophische Praxis werden zwei ausgewählte Bücher vorstellen und diese ebenso ausführlich wie kritisch miteinander besprechen. Lektüreempfehlung inklusive!

Die vorgestellten Bücher:

Rüdiger Safranski: Einzeln sein. Eine philosophische Herausforderung. Vorgestellt von Nicola Condoleo
Wolfram Eilenberger: Feuer der Freiheit. Die Rettung der Philosophie in finsteren Zeiten 1933-1943. Vorgestellt von Harry Wolf

Nach der Vorstellung der Bücher ist das Publikum eingeladen, die vorgestellten Themen und Thesen zu diskutieren und weiter zu vertiefen.

Kosten: Kollekte

Wo und Wann?

Dimensione Bistro Café, Winterthur, 23.10.2023, 19.30 Uhr

Sphères Buchhandlung, Raum 68, Zürich, 26.10.2023, 20 Uhr

Neu erhältlich – jetzt bestellen: Tierdressuren im Schweizer Zirkus

Mein Beitrag zur Tiergeschichte der Nullenjahre… Im Oktober 2006 wurde der Circus Royal in der Schweiz von der ALF, der Animal Liberation Front, angegriffen. In Zürich wurden ein Zwerghase und ein Meerschweinchen befreit und entführt. Dieses Ereignis war ein Auftakt für das, was in den folgenden Jahren in der Schweiz beobachtet werden konnte: Es wurde vermehrt gegen Zirkusse demonstriert, Tierdressuren in Zirkussen wurden medial problematisiert – wie auch gerechtfertigt.

Buchvernissage „Über Atheismus. Überlegungen für Unschlüssige“

Wer nicht dabei sein konnte, wird bald die Möglichkeit haben den Talk zwischen Caroline Krüger und mir als Video zu schauen. Aktualisierung folgt!

Mittwoch, 23. August 2023, 20 Uhr im Sphères Zürich; Caroline Krüger und ich sprechen über meine Publikation (45 Min.). Welche Rolle spielt Atheismus heute — theoretisch und praktisch?

Café Philo „Individuum vs. Gesellschaft – eine*r gegen alle?“
Leitung und Moderation: Nicola Condoleo Wann: Donnerstag, 29.6.2023, 19.30-21 Uhr Wo: GZ Loogarten, Badenerstrasse 658, 8048 Zürich Kosten: 20.- (15.-) CHF (Zahlung per Twint möglich)

A: «Ich will tun, was ich will. Ob ich beispielsweise Fleisch esse oder mich als Mann definiere oder nicht, ist das doch meine Sache.»
B: «Ok. Meinetwegen.»
A: «Niemand sollte das Recht haben, mir zu sagen, was ich tun darf und was nicht.»
B: «Mh. Aber stimmt das? Was, wenn das, was du tust, andere betrifft?»
A: «Wie meinst du das?»
B: «Na zum Beispiel, wenn Du im Strassenverkehr einen Vortritt verweigerst, gefährdest du andere.»
A: «Daran halte ich mich ja – abgesehen davon, dass das nicht dasselbe ist. Was ich meine: Jede*r ist frei. Diese Freiheit des Einzelnen muss man schützen!»
B: «Ich habe nichts anderes gesagt. Dennoch: Wie willst du diese Freiheit von der Freiheit anderer abgrenzen?»
A: «Durch meinen moralischen Kompass. Ich sage niemandem, dass man zum Beispiel die Ehe wichtig und richtig finden muss, oder wie er*sie seine Kinder erziehen soll.»
B: «Wer schützt denn diese Freiheit der Wahl?»
A: «Wir alle.»
B: «Genau!»

Der fiktive Dialog könnte sich da und dort so abspielen. Was zeigt er? In den letzten Jahren wurde verstärkt ein Gegensatz diskutiert – oder wenigstens stand dieser im Hintergrund. Es ist der Gegensatz zwischen Individuum und Gesellschaft. Wie sind Individuen und ihre Bedürfnisse, Vorstellungen, ihr Handeln im Verhältnis zur Gesellschaft, zu Gemeinschaften zu denken? Welche Ansprüche können oder sollen einzelne Menschen geltend machen können? Welche müssen sie verteidigen? Oder auch: Inwiefern sind wir uns als Einzelne, als Subjekte erst denkbar? Sind wir nicht immer gesellschaftlich eingebettet? Wäre damit nicht eine engere Bindung an Gesellschaft verknüpft, als viele zugeben wollen? Was folgt daraus, beachtet man zum Beispiel, dass wir sprachlich geprägt sind (und ein wichtiger Teil reflexiven Denkens verläuft sprachlich)? Was bedeutet dann noch Freiheit und Individualität? Wir beschäftigen uns im PhiloCafé also mit dem Verhältnis von Individuum und Gesellschaft und versuchen etwas deutlicher herauszustellen, inwiefern es vielleicht doch nicht so einfach ist, das, was Gesellschaft ist, von dem, was wir das Individuum nennen, abzugrenzen.

Mein Werdegang

Im Gespräch mit Claudia Agnolazza vom Kaufmännischen Verband Zürich erzähle ich im Rahmen der Reihe talents von meinem Werdegang. Von der Bürolehre bzw. dem KV zum Philosophen:

https://www.kfmv.ch/ueber-uns/blogartikel/talents/philosoph-podcast

oder

PhiloCafé: Was ist der Mensch? (Im apokalyptischen Anthropozän)

Wir Menschen – wir Menschen haben viele Eigenschaften: vernünftig, spielerisch, erfinderisch, aufrecht, aber auch kriegerisch, böse, egoistisch, tödlich. Wir nackten Zweibeiner haben den Gang der Welt verändert. Es liegt uns gewissermassen im Blut – oder wenigstens in unserer Hand, dass wir unsere Umwelt umarbeiten. Es heisst deshalb, dass wir uns im Anthropozän befinden, im Zeitalter des Menschen. Das aber ist vielleicht ein Problem, das Problem. Die Kant’sche Frage «Was ist der Mensch?» stellt sich heute erneut: Was fällt den Menschen alles ein? Die ursprüngliche Frage nach dem, was die Menschen als Gattung sind, hat heute jedoch einen anderen Schwerpunkt: Sie ist nun nicht nur eine Suche nach dem, was die Menschen sind, sondern in vielerlei Weise was sie sein können – was die Menschen vielleicht sein sollen. Denn wir sind in einer schwierigen Lage: Wir sind ziemlich zerstörerisch. Vielleicht müsste also die heutige philosophisch-anthropologische Frage eine existenziell-moralische sein: nicht mehr, was der Mensch ist, sondern eher was er nicht mehr sein sollte.

Im PhiloCafé geht es deshalb um folgende Fragen: Was sind die Menschen? Und: Was sollten sie sein? Oder eben: Was sollten sie nicht sein? Wie kann man sich das vorstellen? Dabei wird es interessant sein, zu diskutieren und gemeinsam zu reflektieren, inwiefern uns welche Vorstellungen des Mensch-Seins prägen und welche Folgen das hat.

Bitte beachten: Dieses Café Philo findet am Mittwoch und nicht, wie meistens, am Donnerstag, statt.

Leitung und Moderation: Nicola Condoleo Wann: Mittwoch, 26.4.2023, 19.30-21 Uhr Wo: GZ Loogarten, Badenerstrasse 658, 8048 Zürich Kosten: 20.- (15.-) CHF (Zahlung per Twint möglich)

3 Philosophen, 2 Bücher, 1 Spiegel-Eye

Wollten Sie schon lange wieder einmal etwas Gehaltvolles lesen und wussten Sie nicht, was? Dann ist «3 Philosophen – 2 Bücher – 1 Spiegel-Eye» genau das Richtige für Sie. Drei Philosophen (Willi Fillinger, Nicola Condoleo (Moderation), Imre Hofmann) des Zürcher Instituts für Philosophische Praxis werden zwei ausgewählte Bücher vorstellen und diese ebenso ausführlich wie kritisch miteinander besprechen. Lektüreempfehlung inklusive! Nach der Vorstellung der Bücher ist das Publikum eingeladen, die vorgestellten Themen und Thesen zu diskutieren und weiter zu vertiefen. Die vorgestellten Bücher:

Svenja Flasspöhler: Sensibel. Über moderne Empfindlichkeit und die Grenzen des Zumutbaren. Vorgestellt von Willi Fillinger
Omri Boehm: Radikaler Universalismus. Jenseits von Identität. Universalismus als rettende Alternative. Vorgestellt von Imre Hofmann

Kosten: Kollekte

Wo und Wann?

Dimensione Bistro Café, Winterthur, 20.3.2023, 19.30 Uhr

Sphères Buchhandlung, Raum 68, Zürich, 23.3.2023, 20 Uhr

PhiloCafé: Relativismus – Das Ende aller Wahrheit und Werte?

Wir leben in schwierigen Zeiten. Zwischen Fake und Fakt, zwischen wahr und falsch sind die Grenzen fliessend – so scheint es wenigstens manchmal. Zudem: Welche Werte zählen heute noch? Wie wollen wir uns überhaupt anmassen, zu wissen, was wahr oder richtig und gut ist? Angesichts kultureller Diversität scheint damit eine Konsequenz verbunden zu sein: Können wir noch sagen, was richtig und falsch ist, wenn es keine Wahrheit im allgemeingültigen Sinne gibt? Die Antwort müsste lauten: «Nein». Denn was wäre sonst die Folgerung aus der Annahme, dass alles von Zugehörigkeit und Kultur abhängig ist, also auch Wahrheit? Ist die Feststellung: «Alles ist relativ.» die Losung des 21. Jahrhunderts? Oder ist das gar nicht richtig? Ist nicht alles relativ? Können bestimmte Werte und Wahrheiten eine universale Gültigkeit beanspruchen?
Wir bewegen uns mit diesen Fragen – das wurde vielleicht deutlich – auf zwei Feldern der Philosophie: Das eine Feld ist die Erkenntnistheorie: Gibt es überhaupt Wahrheit? Das andere Feld ist die Ethik: Was ist richtig und falsch? Welche Werte gelten wo und wann? Beide Felder haben miteinander zu tun. Wir versuchen im Café Philo das eine wie das andere Feld des Relativismus und die Zusammenhänge zu beackern.

Leitung und Moderation: Nicola Condoleo Wann: Donnerstag, 9.2.2023, 19.30-21 Uhr Wo: GZ Loogarten, Badenerstrasse 658, 8048 Zürich Kosten: 20.- (15.-) CHF

Mein neues Buch „Über Atheismus. Überlegungen für Unschlüssige“ ist ab Februar 2023 erhältlich. Vorbestellungen beim Verlag sind möglich!

Über Atheismus

Publikation der Zeitschrift für Kulturwissenschaften ZfK

zu C. Castoriadis mit dem Titel „Radikal Imagination“. Darin findet sich mein Beitrag „Der Riss. Überlegungen zum radikal Imaginären“.

Epikurs Wege

Ein gutes Leben? Wie soll das gehen? Epikur hat schon vor über 2000 Jahren „Tipps und Tricks“ formuliert. Seine Lehren, seine „Wegleitung“ dazu versuche ich für unsere heutigen Bedürfnisse produktiv zu machen: Epikurs Wege. Eine Einführung zum lustvollen Leben

PhiloCafé: Atheismus!

Es gibt keinen Gott. Es gibt keine Götter. Es gibt keine Seele. Es gibt keine übernatürlichen Phänomene wie Feen und Trolle. Astrologie erzählt Geschichten, ist keine Wissenschaft. Astrologie ist erwiesenermassen unzuverlässig. Und doch: Die Neurologie kann noch immer nicht genau «Geist» erklären. Erklärungen über das, was die Welt im Innersten zusammenhält, sind notorisch unvollständig. Dass es einen Gott oder Götter gibt, scheint für viele deshalb nicht letztbegründet ausgeschlossen. Und: Es scheint ein Bedürfnis zu bleiben, dass Menschen sich «versenken», an Wunder glauben, ihre Erfüllung in einem höheren spirituellen Sinn suchen.Die Fragen, welche im Rahmen dieses PhiloCafés besprochen werden sollen, sind: Wenn wir in einem wissenschaftlichen Zeitalter sind: Wieso ist die Mehrheit der Menschen weiterhin gläubig oder gehört zumindest einer Religion an?

Leitung und Moderation: Nicola Condoleo

Wann: Donnerstag, 24.11.2022

Wo: GZ Loogarten, Badenerstrasse 658, 8048 Zürich

Kosten: 20.- (15.-) CHF

3 Philosophen, 2 Bücher, 1 Spiegel-Eye

PhiloCafé: „Diversity“ — Das heisst? Stein des Anstosses!

Was darf heute noch gesagt werden? Was darf weshalb nicht mehr gesagt sein? Viele Leute fühlen sich verunsichert oder reagieren mit Ablehnung angesichts von Diskussionen, ob eine bestimmte Frisur (Dreadlocks) noch angemessen ist oder ob noch von Männern und Frauen gesprochen werden darf (Gibt es genau zwei Geschlechter?). Die Beispiele deuten an, was Diversity auch ausmacht: Was bedeutet es, in einer vielfältigen und vielseitigen Welt zu leben?

Das werden wir im Rahmen dieses PhiloCafés diskutieren.

Leitung und Moderation: Nicola Condoleo

Wann: Donnerstag, 20.10.2022

Wo: GZ Loogarten, Badenerstrasse 658, 8048 Zürich

Kosten: 20.- (15.-) CHF

**Tagesseminar: Samstag, 3.9.2022, 9.30-16.45 Uhr, Zürich**
https://www.zippra.ch/events/tagesseminar-wenn-alle-zu-wissen-meinen/

Zutreffendes Wissen ist für unser Handeln von existenzieller Bedeutung. Im Falle einer wichtigen Entscheidung würden die meisten von uns einräumen, dass es nicht genügt, diese Entscheidung alleine aufgrund einer persönlichen Meinung zu treffen.

In diesem Seminar verhandeln wir das problematische Verhältnis von objektivem Wissensanspruch und den Limitationen unserer subjektiven Erkenntnisfähigkeiten. Zu diesem Zweck werden wir auch unterschiedliche Auffassungen von Wissen vorstellen und zur Diskussion stellen.